|
Post by account_disabled on Mar 20, 2024 23:49:44 GMT -5
调举措,并且并不总能成功提供促进出口和吸引投资所需的基础设施 类型。制度的财政成本可能是项目财政成本的两倍,甚至更多,而且也远远高于协调政策的财政成本。与此同时,一些相对低成本的公共产品(例如贸易便利化)的提供往往存在不足。这种不平衡令人费解,特别是考虑到有关政权影响的证据充其量是好坏参半。政权还为国家掠夺和腐败行为提供了更多的空间,即使它们没有达到预期的结果,废除它们也往往很复杂,因为维持它们的过程中会出现经济政治利益。 有几个因素可以解释各国对制度的偏好: i) 能力要求较低,主要是在运行阶段;ii) 采用单一制度相对容易,例如,通过复制其他国家现有计划的特点;iii) 财政成本通常包括不涉及直接支出的税收减免;iv) 制度的可见度和政治。 影响通常更高,因为很容易将其直接创造一定数量的就业机会归因于其实施。 相比之下,项目需要更复杂的能力,以及灵活性和适当的激励计划。与此同时,它们的政治回报较少,更难以沟通,并且意味 阿塞拜疆电话号码列表 着直接支出虽然很小,但往往会优先用于其他更紧急的用途。在这种情况下,采取计划的政治信念可能有限,导致资金不足或不稳定。因此,可能会出现“恶性循环”:如果一个项目的资源有限或不稳定,它可能无法有效实施,从而限制其影响并可能有利于其解散。 建议 综上所述,拉美地区实施了多种支持国际化的政策,但由于一系列因素,往往未能产生预期的效果。其中包括过分强调制度、缺乏足够的基础设施以及实施和评估政策所需的能力不足。 考虑到这些要点,我们建议采取以下行动方案: 首先,在决定采取干预措施之前,各国需要有能力在其整个生命周期中适当实施干预措施,并识别和正确评估其带来的潜在风险。这对于沉没成本高的政策尤其重要,而且扭转这些政策的政治成本很高。 与此同时,最优的政策组合不应将这些能力视为既定且一成不变的,而应随着发展进程的推进而“投资”以同等方式建设这些能力。获得的结果有助于使实施这些措施的机构合法化,并有助于它们获得稳定性并积累个人和组织能力,使它们能够处理更复杂的干预措施,产生更广泛和更实质性的影响。这对于拉美国家大幅提高融入全球经济的程度至关重要。当您想到拉丁美洲和加勒比地区(LAC)的主要出口目的地时,首先想到的国家是美国和中国。 然而,拉美和加勒比地区的产品在世界其他地区(包括海湾国家)有着巨大的潜力。
|
|